|
2020/12/05(土)
詭弁について「その２４ 各論２３ 論点先取」 第６３４３回
|
|
|
本日の小林の健康状態ですが、平熱（３６．４度）、痰無し・咳無し・味覚＆嗅覚障がい無しで、鼻づまり無しです。
９時００分〜１１時３０分は、藤沢湘南台道場（六会小学校体育館）の稽古でした。「基本の日」という事で、平安四段を小林志光師範講師で行いました。
１３時３０分〜１５時００分は、くるみ保育園分道場の稽古でした。私は、藤沢市スポーツ少年団の指導者講習会（秩父宮記念体育軽体育室）で「新指導者制度説明会」があり、稽古には参加しませんでした。
１７時００分〜１９時００分は、「特別稽古」でした。
さて、タイトルの件ですが、今日は詭弁について「その２４ 各論２３ 論点先取」です。
論点先取の例は、以下の通りです。
甲：乙さんは勤勉な人だから、仕事を怠けるはずがないよ。
甲の発言は、前提の中に結論を導く事が出来る情報を「あらかじめ」含めています。この様に、見掛け上は「論理」の形になっているものの、実際は同義反復の推論を論点先取と呼びます。
同義反復（「ＸはＸである」という演繹）は恒真命題（いつも正しい命題）ですが、何かを証明する内容ではありません。
論点回避の一つとして、先決問題要求の虚偽というのがあります。
例としては「（勤勉な人はすべて仕事を怠けないと仮定する。丙さんは勤勉な人であると仮定する。すると）丙さんは勤勉な人である。故に丙さんは怠けない。」というのがあります。
更に、「（素晴らしい画家は偉大な画家であると仮定する。ルノワールは素晴らしい画家であると仮定する。すると）ルノワールは素晴らしい画家である。故に偉大な画家である。」というのもあります。
この発言は、「ルノワールは偉大な画家である。何故なら、素晴らしい画家だからだ」というのと論理構造が等しいのです。つまり、この様に発言するだけでは、ルノワールについて何も証明した事にならないのです。
仮定の部分の論点を先取り（回避）した論理構成となっているのです。
|
 |
|
|
前の月