|
2020/11/08(日)
詭弁について（その８ 各論７ 媒概念曖昧の虚偽） 第６３１６回
|
|
|
本日の小林の健康状態ですが、平熱（３６．６度）、痰無し・咳無し・味覚＆嗅覚障がい無しで、鼻づまり無しです。
今日は、高体連新人戦（個人形）の応援に、横浜創学館高校に行きました。
１７時００分〜２１時００分は、「特別稽古」（六会公民館ホール）でした。
さて、タイトルの件ですが、媒概念曖昧の虚偽です。
媒概念曖昧の虚偽は、以下の通りです。
ＭはＰである／ＳはＭである／故にＳはＰである
三段論法に見えるのですが、文脈によって異なる意味を持つ単語を媒概念に使用しており、「大前提Ｍ−Ｐの文脈におけるＭ」と「小前提Ｓ−Ｍの文脈におけるＭ」が異なるため、命題は基本的には成立しません。
例えば、次の通りです。
塩は水に溶ける／あなた方は地の塩である／ゆえにあなた方は水に溶ける
車(自動車)は運転免許が必要な乗り物だ／自転車は車(車両)である／ゆえに自転車は運転免許が必要な乗り物だ
見た目には、直ぐに詭弁と分かり易いでしょうが、大前提でもっともらしい事を述べられてしまいますと、意外と騙され易いかも知れません。
|
 |
|
|
前の月