|
2020/11/14(土)
詭弁について（その１１ 各論１０ 誤まった二分法） 第６３２２回
|
|
|
本日の小林の健康状態ですが、平熱（３６．６度）、痰無し・咳無し・味覚＆嗅覚障がい無しで、鼻づまり無しです。
９時００分〜１１時３０分は、藤沢湘南台道場（六会小学校体育館）の稽古でした。組手模擬試合をしました。
１３時００分〜１４時３０分は、くるみ保育園分道場（下和泉町内連合会館）の稽古でした。新たに体験入門者が１家族２名参加しました。今、６人位いるのかな？全員に入門して頂ける嬉しいですね。
１７時００分〜１９時００分は、「特別稽古」でした。
誤まった二分法は、以下の通りです。
ＰはＱかＲのどちらかである／今ＰはＱでない／だからＰはＲである
例えば、次の通りです。
甲氏：君は僕の事を「嫌いではない」と言ったじゃないか。それなら、好きって事だろう
甲氏の発言には、「君は必ず僕の事が『好き』か『嫌い』かのどちらかだ」という大前提が隠されています。従いまして、論理構造としては「Ｐは必ずＱかＲのいずれかである。／然るに、ＰはＱではない。／故にＰはＲである」という形式の三段論法となりますが、仮に「Ｐは必ずＱかＲのいずれかである」という前提が偽であるなら（言い換えますと「ＰがＱでもＲでもないケースが存在する場合」）、このような推論は誤謬となり、「誤った二分法」と呼ばれます。甲氏の発言の場合、実際には「好きでも嫌いでもない」や「無関心」などの「好き」「嫌い」以外の状況も考えられるため、この大前提は偽なのです。
「このまま借金取りに悩まされる人生を送るか、自殺するか、二つに一つだ」も同様です。借金の返済が不可能な状態に陥っていても、自己破産が可能である場合、その選択肢を除外していますので、誤った二分法となります。
＜ 写真 柚です。＞
|
 |
|
|
前の月