|
2005/09/14(水)
忙しいからこんど動物しらべる
|
|
|
俺鑑定してくださったみなさま、ありがとうございました。後日、報告レポとともに改めて御礼申します。
今いろいろテンパってるのです。
そもそもブルックナーが悪い。顔面画像の資料を見る限り、ブルックナーは二人いると思うのね。地味顔さんと、派手顔さん。
地味顔さん代表参考
http://www.pluto.dti.ne.jp/~bruckner/
派手顔さん代表参考
http://www.lares.dti.ne.jp/~kunitomo/
な、顔面的に、違う人じゃろ？
今回もチラシで似顔絵を使おうと思ってるのですが、どっちを参考にすべきか悩んだ。悩んだ末「間くらい」を目指したら、わりと違う生き物に仕上がった。
しかも、使用したペン細すぎた（っていうか、結構大きいサイズでペン入れたのですが、デザインしてみたら思いのほか小さくして使用することになり、線つぶれちゃうんじゃ。ていうか、絵描いてる時点でまだデザイン思いついてなかったんじゃ）。
いずれにしても描き直しの必要性を感じている。（作業的にはそんなに大変じゃないです。今回一人だけだし）
ちなみに今回も裏面に、コンマス筆の解説がつく。ここに顔面資料はのるのだろうか。もしのるなら、地味派手どっちじゃろうか。俺絵も、ここで使われる資料に合わせておきたいところじゃ（不当に「似てない絵だ」と思われちゃうもん）。
しかし、ちらし取締役に、コンマス使用資料が地味さんか派手さんかたずねたところ、「そんな元気あるなら弾けや」というご回答で（俺様今回不参加なんじゃ）、教えてもらえなかったのです。
コンマスに直ぎきすればいいのかもじゃが、先月末、今月初旬と彼宛にメールしたものの、レスないんじゃ。ブル顔についての質問メールは送りにくいんじゃ。
教えてください、ブルックナーは地味顔であるべきか派手顔であるべきか。
あるいは口笛はなぜ遠くまで聴こえるのか、あの雲はなぜ私を待ってるのか。
めちゃめちゃどうでもいいことですが、俺的には「鼻は派手」「目は地味」「口元はノヴァーク版」「仕上がりは中間」が正解ではないかと思う。数少ない写真（横顔含む）からかんがみるに。
|
|
|
前の月
