|
2006/01/17(火)
小島社長、核心で証言拒否繰り返す…衆院委証人喚問
|
|
|
耐震強度偽装事件で、２０件以上の偽装マンションを販売していた開発会社「ヒューザー」（東京都千代田区）の小島進社長（５２）の証人喚問が１７日、衆院国土交通委員会で行われた。
ヒューザーを巡っては、姉歯秀次・元１級建築士（４８）の構造計算に問題があることを知った後も、マンションの引き渡しや契約を行った疑いが浮上しているが、小島社長は喚問で、「宅地建物取引業法（違反）など、違法性があったという認識はない」と述べた。
しかし、ヒューザー側が姉歯元建築士による構造計算書改ざんを知った経緯や、その後のヒューザーの具体的な対応などについては、「刑事訴追の恐れがある」として証言拒否を繰り返し、一切答えなかった。
このため同委員会は喚問後、理事懇談会を開き、今後、議院証言法の偽証罪や証言拒絶罪による小島社長の刑事告発や、再喚問を検討することを決めた。
小島社長は読売新聞に対し、国土交通省が問題を公表する約３週間前の昨年１０月２５日、姉歯元建築士と会って、構造計算に問題のあることを告げられたと話している。しかしヒューザーはその後も、偽装マンションを引き渡すなどしていた。
■連続幼女誘拐殺人 宮崎被告の死刑確定へ 最高裁上告棄却
８８〜８９年に埼玉と東京で幼女４人が殺害された連続幼女誘拐殺人事件で、殺人罪などに問われた宮崎勤被告（４３）に対し、最高裁第３小法廷（藤田宙靖（ときやす）裁判長）は１７日、被告側の上告を棄却する判決を言い渡した。１、２審の死刑判決が確定する。被害者宅に遺骨や犯行声明文が届き、社会に大きな衝撃を与えた事件の裁判は、初公判から約１６年で決着。第３小法廷は「被告に責任能力があるとした１、２審の判決は正当として是認できる。自己の性的欲求を満たすための犯行で、動機は自己中心的で非道。酌量の余地はない」と宮崎被告を断罪した。
◇判決は４裁判官全員一致の意見。
宮崎被告は捜査段階で詳細な自白をしたとされるが、公判に入って「殺意はなかった」「わいせつ目的で誘拐したことはない」と起訴事実の一部を否認。「夢の中でやったような感じ」などと不可解な供述をした。このため、裁判では被告の責任能力が最大の争点となった。
上告審で弁護側は、宮崎被告が拘置されている東京拘置所での投薬状況に基づき「統合失調症を想定した治療が行われていることは明らか」と指摘。「精神疾患が事件に影響を与えたことに争いの余地はない」として、審理を高裁に差し戻し、再度の精神鑑定を行うよう求めた。検察側は「２審判決に誤りはない」と主張していた。
１審・東京地裁で２度にわたって行われた精神鑑定は（１）極端な性格の偏り（人格障害）で完全な責任能力がある（２）多重人格を主体とする反応性精神病で責任能力は限定的（３）統合失調症で責任能力は限定的−−の３通りに結論が分かれた。地裁は完全責任能力を認める鑑定を採用し、９７年に死刑を言い渡した。２審・東京高裁は弁護側の鑑定請求を却下、０１年に控訴を棄却した。
◇１、２審の認定事実
宮崎被告は▽８８年８月、埼玉県入間市で幼稚園児（当時４歳）を誘拐、東京都あきる野市の山林で殺害して遺体を焼いた▽同年１０月、埼玉県飯能市で小学１年生（当時７歳）を誘拐、あきる野市の山林で殺害した▽同年１２月、埼玉県川越市で幼稚園児（当時４歳）を誘拐して飯能市で絞殺、遺体を山林に捨てた▽８９年６月、東京都江東区で保育園児（当時５歳）を誘拐、殺害して遺体を捨てた▽８９年７月、八王子市で小学１年生にわいせつ行為をした。
|
 |
|
|
前の月
