たばたけんじの日記 (田畑 賢司)
元 岡山市議会議員 田畑けんじ の日々思うこと…
ホームページ最新月全表示|携帯へURLを送る(i-modevodafoneEZweb

2010年10月
前の月 次の月
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31            
最新の絵日記ダイジェスト
2023/12/25 胃を4分の3切除
2023/04/05 昨日「胃がん」だと告げられた!
2022/11/07 地獄飯
2022/10/23 もんもんとして
2022/10/05 紅葉

直接移動: 202312 4 月  202211 10 9 8 7 5 4 月  20217 6 5 4 3 2 月  202011 10 9 月  20194 3 2 1 月  201812 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 月  201712 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 月  201612 11 10 3 2 1 月  201512 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 月  201412 11 10 9 8 7 5 4 3 2 1 月  201312 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 月  201212 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 月  201112 11 10 9 8 7 6 5 4 3 1 月  201012 11 10 6 5 4 3 月  200912 11 10 8 7 6 4 月  200812 11 10 8 6 5 4 3 1 月  200712 11 10 9 7 6 5 4 3 1 月  200612 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 月  200512 11 月 

2010/10/21(木) 法治国? 2
まず推定有罪か、推定無罪か、の判断は難しい。起訴維持が困難と判断したプロの検察の判断を尊重しなければならないと思われるが、ところが、検察審査会は、プロの検察の調書を強制起訴判断のよりどころの一つにしている。つまり、プロとプロの判断が違うということになる。と、なれば、検察調書の評価が問題となる。プロの検察はこの調書を判断に加えず、審査会は判断の材料とした。何故なのだろう?マスコミではあまり大々的報道をしていないようだが、この調書は、障害者郵便割引不正事件で村木厚子元厚労省雇用均等・児童家庭局長を起訴するにあたって証拠を改ざんしたあの前田恒彦元検察官のものであるという。彼が、小沢一郎氏の公設第一秘書・大久保隆規氏の取調べを担当していたというのだ。ならば、その信憑性はどうなのか、疑いが出てくるのは当然かと思われる。どちらを信用すべきか。推定有罪及び推定無罪の判断はしにくいといわざるをえないにも関わらず何故マスコミは推定有罪論を貫くのだろうか?


 Copyright ©2003 FC2 Inc. All Rights Reserved.