|
2004/07/10(土)
Brother Bear: A Transformation Tale
|
|
|
ＰＣがないために空いた時間を利用して、買ってから今まで開いていなかった本を読むことにした。
タイトルの通り、「ブラザーベア」のメイキング本。筆者はH. Clark Wakabayashi。
Jim Hill Mediaで絶賛されていた本なのだが、なるほど、読み応えのある一冊だった。
内容は、「ブラザーベア」という作品が最終的に出来上がるまでの紆余曲折。
同じWakabayashiの手によるメイキング本なら「リロ＆スティッチ」の方がアプローチがおもしろかったと思うが、
この映画の場合は、製作過程でのTransformationをストレートに説明することが
作品に迫る最良の手段だったのかもしれない。
クマキャストの「リア王」になるはずの作品が、父子の絆を描く物語へと変化し、最後には青年と子グマの物語に落ち着く。
その過程は、確かにとても興味深かった。
（ストーリーに行き詰った時、子役キャラ頼みでコーダが生まれたというあたりは、
グレートマウスにおけるオリビアちゃん誕生過程とよく似ていて笑えた。）
が、個人的に、この本を読んで最もはっきりわかったのは、
少し皮肉なことだけれど、私がこの映画を大好きにはなれない理由だった。
「ブラザーベア」のストーリーは、とても好きだ。
それに、フロリダスタジオ最後の作品という意味でも、この作品を大好きになりたかった。
でも、現実には、それほどはまることができなかった。
（日本じゃ意外と評判良かったのも、知ってるけどm(_ _)m）
その原因は、この映画が“はじめにストーリーありき”じゃなかったせいだったのだ。
監督たちが最初にやりたかったのは、「リアルなクマを描きたい」「大自然を描きたい」、どうやらそれだけだったらしい（笑）
それだけで始まった映画だったなんて…！
もちろん、その動機が間違っているとかいうことではないけど。
ただ、常にストーリー重視（偏重）の傾向のある私とは、価値観の違う作品だったということだ。
その点、「リロ＆スティッチ」の監督コンビがストーリー部門出身で、自分たちでストーリーボードを手がけられたのと対照的に、
「ブラザーベア」の監督はひとりはアニメーター、ひとりはレイアウト出身というのも、うなずけた。
ストーリー作りの知識を持たない監督たちが、自分たちの描くクマに相応しい物語を作り上げるため、苦労に苦労を重ねる。
あの、よくできたストーリーは、そんな努力の結晶だったわけだ。
だからこそ、物語はいいのに、それだけでいっぱいいっぱい、
映画全体としての力がちょっと…という印象を受けてしまったような気がする。
例えば、キャラクターの個性がどうも型通りに思えて親近感がわかなかったのも、
主人公キナイの性格づけができたのがストーリー作りの最終段階になってからだったと聞いたら、
そりゃあ仕方ないよな、という感じ。
逆にいえば、そんな難航プロジェクトが最後まで許されて、立派な作品になって世に送り出されたことは、
今となっては奇跡みたいに思えるけどね。
利益に直結させようとして簡単に見切っていては、良い作品の可能性だって生まれない。
ディズニーは、そのことをよく理解している会社だったのだ。この時点までは。
ともあれ、「ブラザーベア」日本版DVDもいよいよ来月発売。
その頃には、また観直して、ちゃんとしたレビューを書く予定。
|
|
|
前の月
