|
2006/06/16(金)
レギュラー争い
|
|
|
今日のリハも含めてここ数回、スタジオではサブのファイヤーバードを使ってみたが‥。
【総評】
1.音質…各弦の音量バランスはメインの方に軍配。
とりわけ高音弦のクリアな抜けは圧倒的。
サブの中域の厚みも魅力だが1、2弦の音量にやや不満。
これは、悩んだ末に結局替えたメインの配線材による影響も若干あるかも。
サブはファイヤーバードの弱点でもあるショート・ジャックのプラグ保持力不足からくる接触不良が頻発。
メインのジャックは対策済。
リアPUのハウリングはメインのほうが不安定かつピーキー。
サブはかなり太い音でハウるので魅力的。
これがPUカバーのメッキ厚からくるのか、内部充填材からくるのか、単純にボディとの相性なのか‥要検証。
2.機能・演奏性…ストラップピン位置の違いから、安定性は段違いにメインのほうが優れている。
サブのピン位置修正は早急を要する。
ネックグリップは太さのあるサブのほうがとりわけ早いパッセージのフレーズなどは弾き易い。
ただノンオリジナルの、極太のくせに非常に低いフレットは最悪。
要交換。
メインのペグ、ブリッジのエッジはかなり問題あり。
演奏法によっては弦切れ頻発。ペグはややスムーズさを欠く。
ナットとの兼ね合いもあり３弦のチューニングが不安定。
サブは今のところその辺りの問題は無し。
といった結果を踏まえて、サブを
・リフレット
・メインからリアPU以外の電気系統を移植
・ストラップピン位置修正
した後にメインに昇格させる、という手を考えたがライブは明日だ。
とりあえず明日はこれまでの実績を考慮してメインがベンチ入り。
決まり。
寝よう。
|
 |
|
|
前の月