|
2004/07/06(火)
(火)俺の中ではまだ「いろは」
|
|
|
この間の飲み会(3次会＠とらのあな)で，O田さんとO友さんによる「ブリーフvsトランクス」の議論が印象的でした．
何かで読んだことの受け売りですが，
【イギリスでは，議論を楽しむという気風がある．くだらないことも真剣に議論する．議論を理論を理論で返す知的なゲームとして考えている．
逆に日本では，議論は良いイメージがない．「屁理屈」という言葉にも表れているように，理屈の地位が低い．】
そうです．
たまに反論されることを嫌悪する人がいますね．
彼らは，自分の意見について反対の主張をされたことを，自分の存在まで否定されたふうに感じます．そして最悪の場合，怒ったり泣いたりといった感情的問題へのすり替えを行います．代表的例を挙げると，体育会系先輩の「後輩のくせに口応えするな！」発言．バカですね．
ゆえに，議論することは人間関係(友情や愛情)の「和」が乱れることのリスクが伴います．すなわち議論にはお互いに「相手は理性的な人物である」という前提が必要です．
O田さんとO友さんはかなり長い付き合いだそうですが，議論を楽しむ友人関係というのは，珍しいと思います．
異論・反論お待ちしております．メジャー．
櫻井さんへ
私がさも太田さん・大友さんと同列のインテリであるかのような発言，たとえ本心から出た言葉でなくても少し嬉しいです．
あと，また懲りもなく商店街シリーズ書き足しました．
|
|
|
前の月
